【SEO・AIOチェックツールを使ってみての実践ログ #2】「料金」が4位に入り、「比較」は10位から17位へ

SEO・AIO実践ログ：AIOCROSSでHIROGARUのSEO・AIO順位を育てる記録

営業の効率化を考えている方へ。

2026年10月15日

はじめに

HIROGARU運営者です。
このシリーズでは、AIOCROSSのアプリを使って、SEOやAIOの上位化を目指す過程を記録していきます。

AIOCROSSは、当社が開発・運営するツールです。Google検索順位を自動で取得・記録できます。さらに、AI Overview・ChatGPT・Claude・Geminiでの掲載状況も、同じ画面でチェックできます。
AIOCROSS：https://aiocross.jp

前回から5日が経ちました。第2回の今回は、同じ8キーワードを計測し直して、前回との違いを見ていきます。

前回から今日までにやったこと

今回の計測に向けた、新しい施策は多くありません。前回以降に公開した主な自社記事は、次の2本です。

計測対象の8キーワードは、前回と同じです。順位が動いたとしても、どの活動の影響かは、まだ切り分けられません。

今回の計測結果（2026年10月15日）

今回の計測は、10月15日17時台に取得した値です。AIOCROSSの順位チェックは30位までを計測するため、31位以下は「30位圏外」と表記します。カッコ内は前回（10月8〜10日取得）の値です。

SEO順位

10位以内（3件、前回は2件）

フォーム営業料金：4位（前回は30位圏外）／AI Overviewの表示なし
フォーム営業中小企業：6位（前回は30位圏外）／AI Overviewに表示あり・言及なし
フォーム営業おすすめ：9位（前回は8位）／AI Overviewに表示あり・言及あり

11〜30位（2件、前回は3件）

フォーム営業ツール比較：17位（前回は10位）／AI Overviewに表示あり・言及なし
フォーム営業 AI 自動化：21位（前回は28位）／AI Overviewに表示あり・言及なし

30位圏外（3件、前回も3件）

問い合わせフォーム営業自動化：30位圏外（前回も圏外）／AI Overviewに表示あり・言及あり
フォーム営業代行比較：30位圏外（前回は14位）／AI Overviewに表示あり・言及なし
フォーム営業効率化：30位圏外（前回は14位）／AI Overviewに表示あり・言及なし

「料金」と「中小企業」が圏外から10位以内に入った一方、「比較」「代行比較」「効率化」は順位を下げました。順位は計測のたびに揺れます。過去の計測では「料金」が10位台後半だった日もあるため、今回の4位が定着したかどうかは、まだ分かりません。

AIO（AI Overview・ChatGPT・Claude・Gemini）

AI Overview：8キーワード中7件で表示があり、HIROGARUへの言及は2件でした（前回は表示7件・言及3件）。
ChatGPT・Claude・Gemini：質問「フォーム営業ツールのおすすめは？」で、3社とも言及ありでした（前回と同じ）。

AIOCROSSのHIROGARU画面。SEO順位表（8キーワード）とAIチェック表（ChatGPT・Claude・Gemini すべて言及あり） — AIOCROSSの画面（2026年10月15日時点のSEO順位表とAIチェック表）

AIはHIROGARUをどう紹介していたか

今回も3社の回答本文を読みました。前回と比べて、変わった点に注目します。

ChatGPT
おすすめの表で3つのツールのうち先頭に挙がり、「初めて導入する／低予算で自走したい」会社向けとされていました。月額8,800円（税込）、3日間の無料トライアル、最短1か月契約といった条件が書かれています。結論の欄でも「コスト重視・まず試す」の例としてHIROGARUが挙がっていました。また、回答の参照元として、HIROGARUのサイトが示されていました。

Claude
ツールがタイプ別に整理され、HIROGARUは「コスパ重視・低価格帯」の枠に入っていました。説明は「70万件以上の法人フォームを月額8,800円から活用できる」というものです。前回は選び方の表にも登場しましたが、今回の「選び方のポイント」では、予算が月1万円以下の場合の候補として触れられていました。

Gemini
「コスパ・低コスト重視」の枠の先頭で紹介されていました。前回は5つのうちの2番目でした。「業界最安級」「70万件以上の法人問い合わせフォームリスト」といった表現で、低予算で検証したい中小企業や個人事業主向けとされています。

気づいたことは次の3点です。

前回は、ClaudeとGeminiで法人リストの件数表記が「70万件以上」と「約74万件」で違っていました。今回は、2社とも「70万件以上」でした。ChatGPTは件数に触れていません。
ChatGPTが、回答の参照元としてHIROGARUのサイトを示していました。
3社とも、HIROGARUが登場する枠は「コスパ・低価格」でした。「リストの精度」「AI活用」といった機能で選ぶ枠では、今回の回答にHIROGARUは出てきませんでした。

振り返り

よかった点は、「料金」と「中小企業」が10位以内に入っていたことです。「おすすめ」も9位で、引き続き10位以内に収まっています。AIの回答でも、3社そろって紹介されていました。

課題は2つあります。1つは、「ツール比較」が10位から17位に下がり、「代行比較」「効率化」が30位圏外になったことです。もう1つは、AIが紹介してくれる場面が「低価格」の枠に集まっていることです。機能や特長で選ぶ枠でも挙がるかどうかは、今後の確認点です。

順位が大きく動いたキーワードは、1回の計測だけでは判断できません。次の一手の候補は次の3つです。

順位が動いたキーワードを、日を変えて何度か計測し、安定して上下しているかを確認する
「比較」で表示されるページが入れ替わっていないかを確認する
機能面の特長を、AIに伝わりやすい形でページに書き足せないかを検討する

次回、今回のデータをまたAIに見てもらって次の施策を相談します。

SEO・AIOの改善の基本的なやり方

以下の方法を継続してやっていきます。
AIOCROSSのAI_WORKSPACE機能、もしくはMCP機能を使い、
現在までのSEOとAIOのデータ、およびこれまでの施策データからAIに分析と施策提案依頼をします。
その提案および、自分のアイデアなども含めて、AIと相談して、最終的に施策決定。
記事の投稿や、記事の修正は、基本的にAIにしてもらっています。